Что лучше: монолитная или панельная технология постройки новостроек?

Что лучше: монолитная или панельная технология постройки новостроек?

Что лучше: монолитная или панельная технология  постройки новостроек? В наше время наиболее надежной и простой технологией возведения домов считается монолитный способ.

Для того чтобы выстроить небоскреб или же многоэтажный жилой дом, в первую очередь, перед началом строительства, нужно установить растворобетонный узел на строительной площадке. Данная конструкция представляет собой моторизированную бетономешалку, оснащенную автоматической подачей жидкого бетона на определенную высоту под указанным давлением с помощью бетононасоса. Такой способ организации стройки выгоден, прежде всего, отсутствием транспортных расходов на доставку бетона, а количество этого самого бетона не лимитировано. Скорость возведения монолитных домов аналогична скорости сборки панельных блоков. Поэтому во многих городах предпочтительно используется именно такая технология монтажа новостроек. Сначала формируется опалубка, куда подаются раствор жидкого бетона при помощи бетононасоса. К примеру, скорость отливки бетона равняется четырем-пяти дням, то есть за двое суток можно возвести один этаж односекционного дома. Уже через несколько дней бетон упрочняется до требуемой степени.

Новостройки, возведенные по современной монолитной технологии, по своим характеристикам и свойствам намного лучше подобных домов, возведенных по панельной планировке. Кроме того, в монолитных домах практически все квартиры свободной планировки, бесшовной конструкции, что обеспечивает отсутствие надобности герметизации. При этом такая конструкция весьма долговечна и менее прихотлива в эксплуатации. В сравнение, панельная конструкция пятиэтажек, девятиэтажек и т.д. по истечении 50 лет эксплуатации теряет прочностные характеристики. Возникает необходимость демонтажа из-за того, что железобетонные панели соединены сваркой закладных деталей, поэтому дом, в сущности, держится на сварке, а долговечность бетонных плит абсолютно не влияет на срок эксплуатации самого здания. В течение 50-ти лет металл подвергается смещению, что вызывает нарушения в конструкции здания. В этом плане монолитные дома, выполненные из неразрывного цельного каркаса, предполагают абсолютно противоположную ситуацию.

Металл в панельном доме разрушается также и по причине попадания влаги и воздуха через наружные щели и стыки, в результате чего все металлические элементы в конструкции навесных панелей коррозируют и разрушаются, что вызывает отставание вертикальных плит. Срок эксплуатации монолитной конструкции достигает приблизительно 150 лет, при этом сохраняются все эксплуатационные и прочностные свойства конструкции. Как правило, монолитные здания строят на фундаменте из гранитных блоков. Во внешней облицовке применены изделия из гранита, по периметру первого этажа, или используются вентилируемые фасады.

В принципе, такой срок службы монолитных зданий во многом определяется качеством бетона, арматуры и опалубки. Наиболее качественной съемной опалубкой могут похвастать производители Финляндии, Италии, Германии, которая состоит из качественного металла и специальной прорезиненной многослойной фанеры. Использование такого материала предполагает — до 100 раз.

Комментарии читателей из социальной сети "ВКонтакте":

Отклики (13) на Что лучше: монолитная или панельная технология постройки новостроек?

  1. Титова Ульяна:

    Если бы мне пришлось выбирать в каком доме купить квартиру, я конечно бы купила в любом, кроме панельного, пусть он и является сравнительно недорогим вариантом, но у него столько минусов, что караул! шумоизоляция, кривые потолки и стены и еще куча сюрпризов. Лучше заплачу дороже, но куплю квартиру в качественном доме.

  2. Женя:

    Это довольно спорный вопрос. Если исходить с финансовой точки зрения то конечно же панель. Ну а если брать во внимание качество возводимого дома — то панель явно в этом проигрывает. и каждый для себя решает сам, что выбрать, плохую шумоизоляцию или большую стоимость ипотеки на более дорогое жилье

  3. Кабанов:

    Для меня главный минус в панельных домах это прежде всего что такую квартиру не переделать под себя. придется жить всю жизнь в том что купил. А это может надоесть да и расположение комнат не всегда устраивает, хочется чего то лучшего. Поэтому лучше монолит. Там действительно есть где развернуться 🙂

  4. Руслан:

    Конечно же монолитные дома лучше! Они гораздо надежнее, и не боятся ни влаги ни сырости. Надеюсь, что в будущем будут строить только дома, монолитного типа.

  5. Natali:

    Панельные дома можно сравнить с карточными домиками — вытащал пару карт и все развалилось. Не раз слышала случаи, что целые подьезды панельных домов разрушались сами по себе.

  6. Роман:

    Я думаю лучше монолитный дом, чем панельный. Монолитный обладает лучшей звукоизоляцией, что даёт возможность меньше слушать соседей.

  7. Сергей:

    Панельный дом обойдётся дешевле чем монолитный, но качество возведения у монолитного дома гораздо лучше.

  8. odin:

    панельные дома как картонные. ни за что бы не купил там квартиру. монолитные дома превосходят по всем показателям. можт только в стоимости уступают. но жить лучше в монолите.

  9. Юлия:

    А по мне тоже лучше всего монолитный или, еще лучше, монолитно-кирпичный дом. А то с сегодняшними работягами, которые лепят панели из того, что бог послал, такие дома бывают, что на улице дождь идет, а в комнатах все стены мокрые.

  10. Анна:

    В современной жизни необходимо рассчитывать на длительный срок. А потому монолитное жилье лучше. А с панельными домами всегда проблемы.

  11. Марина:

    И я не люблю панельные дома. В них холодно, часто швы с дырками, стены и потолки сикось-накось сложены. Да еще и сами панели некачественные.

  12. Татьяна111:

    Панельный дом — экономичный вариант, но я люблю уединится в своем доме, а не слышать как у соседей тараканы по дому бегают)))

  13. Nikita11:

    Мне кажется лучше всего сейчас монолитная постройка, вроде бы и быстро, но правда дороже! Хотя от района тоже зависит. Выбор то уже большой.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.